Применение динамического расчёта в ANSYS для анализа и доработки конструкции вибромашины

 

Видео доклада на семинаре для пользователей ПО ANSYS
Организатор: SoftEngineering Group (https://www.soften.com.ua/blogs/ansys/seminar-prisvyachenij-vikhodu-novoji-versiji-programnogo-zabezpechennya-ansys-v-19.html)
Семинар проводился в Киеве и Харькове.
Тема доклада: Применение динамического расчёта в ANSYS для анализа и доработки конструкции вибромашины

В виду того, что доклады не записывались, был сделан стрим по материалам доклада

утро всем так

сегодня у нас небольшое изменения

наконец завел в роликах вроде как

микрофон так что кто будет смотреть

пишите в комментариях и говорится шок

куда и как сработает ли у нас микрофон

не работает лучше стало по сравнению с

предыдущими видео или наоборот имеет

смысл писать не из петлички убийца со

стационарного микрофона ноута значит это

неделя прошла без трансляций но в

принципе на канале появлялась видео

преимущественно виде которые уже видео

докладов которые уже в принципе делались

за последние лет пять шесть на разных

мероприятиях часть из них уже в принципе

присутствовал на

youtu.be допустим на канале доска

часть из них была залита впервые есть

еще некоторое количество видео которые

будут появляться в ближайшие несколько

дней плюс надеюсь доделать киевское

видео и собственно опубликовать так что

хоть и не было стримов но в принципе

материалы появляются что касается

сегодняшнего каком-то плане это

продолжение тематике связанные с обзором

конструкции и тех пунктов которые влияют

на их работоспособность но в каком-то

плане это снова возврат к докладам

значит этот доклад

применение динамического расчета в ансис

для анализа и доработки конструкции

вибромашины был сделан год назад в киеве

на мероприятии компании софт инжиниринг

посвященный выходу новой версии

программа продукта инцес на самом деле

все что здесь будет делаться это как бы

точнее все что будет демонстрироваться

это уже давным-давно сделано то есть это

не год назад это уже больше десятка лет

как собственно и произошло

скажем так и тем не менее думаю будет

интересно в каком-то плане этот доклад

можно называть

как бы это сказать саморекламой есть

выпьем за режимом вот но в каком-то

плане думал что будут и полезные вещи

нас несколько человек собирались быть на

текущий момент вроде как согласно

статистике есть свой один зритель

пока комментариях не вижу если что день

добрый буквально пара минут и думаю что

начну трындеть уже по докладу значит

здесь будет рассматриваться такая вещь

как динамические расчеты и собственно и

речи связано с вибрацией

любая динамика это вещь достаточно

сложная объемная и если ей скажем так

если есть возможность то обычно

стараются решать не

динамической и статической по установке

и если обратиться к тому что я

публиковал что буду делать юридический

курс

то там одним из первых пунктов значится

отличие

статических и динамических эффектов и

что такое статика что такое динамика

что такое сквозь на статика что такое ну

все вдали квази динамика одно из видео

уже было на канале то есть это на базе

нескольких

палочек разные длины показывали как бы

что будет происходить какие в них

частоты и если у нас есть импульсное

воздействия как будет собственно

меняться поведение но этот

вопрос он является достаточно объемным

мягко скажем поэтому думаю что к теме

динамики псевдо динамики квази динамики

отличия статике

вот квазистатических динамики будем

возвращаться не единожды и на большом

количестве различных примеров но

особо зрителей комментариях нет поэтому

потихоньку начинаем переходить все

посмотрят уже тогда в записи

так тему озвучивал динамические расчеты

и собственно вибро машина как объект и

работка сейчас будем объяснять что

почему и так в принципе так как это был

доклад на мероприятии компании которая

занимается продажей лицензионного

программного обеспечения а там любят

маркетинг то можно было в принципе

использовать какие более звучное

название ну например

ensis как инструмент удовлетворение

технического задания

работающие даже тогда когда другие

варианты не сработают и

или вот ensis решение динамических задач

выбор машиностроения примеру улучшения

конструкции в 200 раз но наверное надо

объяснить почему собственно можно было

назвать так доклад и почему собственно

его все-таки так не называли

значит начну со второго пункта то бишь

примеру улучшение конструкции в 200 раз

цифра звучит круто я бы сказал очень

круто вот естественно что кажется

необоснованный но на самом деле вполне

опасного

но прежде чем объяснить почему именно

200 раз хотел бы сказать такую вот

видишь что если кто-то

пытался раскручивать свой сайт или сайт

своей корпорации сталкивался с такими

вещами как seo и smm

маркетинг ну в первую очередь все то он

видел что многие компании предлагают

буквально там за короткий промежуток

времени поднять показатели посещаемости

и конверсии всего остального на порядок

но в принципе таких как говорится

объявлений у нас в интернете много там и

за неделю что-то увеличить например

грудь или нее грудь

вот или

за неделю избавится ну или там максимум

за месяц то есть в принципе все эти вещи

выглядят похожим образом похожим образом

изучать и естественно что мне очень

хочется вестись на эти вещи но видишь

серьезную компанию думает что все таки

это не реклама на каком-нибудь

торрент-трекере которая ведет на

непонятный фишинговый сайт который вас

просто напросто мягко скажем ограбит

road но веришь заказываешь проходит те

самые два-три месяца и начинаешь

ругаться на компанию которая собственно

и обещала поднять посещаемость на

порядок потому что на эти обещания не

выполнила

после чего они как бы ты тут договор

который был подписан и там есть

маленькая звездочка которая говорит о

том что собственно под поднятием

посещение посещаемости и показатели на

порядок подразумевалось два раза и

собственно вот эти самые два раза это

200 процентов и вот вам пожалуйста типов

на порядок но естественно это как бы не

совсем красивый мы все таки не seo-шники

поэтому что касается 200 раз здесь то

есть действительно ли эту 200 процентов

или 200 раз или что то другое

здесь речь идет именно о двухстах разах

и 200 раз и чем в принципе можно было

здесь написать практически любую цифру и

гораздо больший и вполне спокойно и

объяснить вот в чем шутка дело в том что

когда к нам обратился заказчик то

конструкция которую мы будем говорить

она не работала

его после того как мы поработали

заказчиками они будут говорить что это

только наша заслуга на самом деле нет

без заказчика мог бы не справились

как бы это смешно и удивительном ноги не

звучало но на самом деле там задача была

веселая и

работать надо было скажем так в тесной

из папки с заказчиком вот так вот после

того как скажем так наш проект

завершился то это конструкция заработала

на начал удовлетворять техническому

заданию ipad с эта конструкция должна

была непрерывно работать три месяца то

есть 90 дней 24 часа в сутки 7 дней в

неделю на протяжении

90 дней она должна работать полноценно

через 90 дней и и меняют на такую же

с

исходной как бы конструкция и что-то

делает либо чинят либо по сути покидают

на металлолом но это уже отдельный

разговор вот так вот когда заказчик

обратился к конструкциям обломалось 2-3

раза в день но если мы умножим

собственно

30 с копейками

на 2 и на 3 то мы как раз получим от 160

от 108 до двухсот семидесяти раз ну то

есть в принципе вот это цифра 200 она

вполне является обоснованной но с учетом

того что точно сказать с какой

периодичностью она ломалась было очень

очень сложно это что касается второго

лозунга если же перейти еще не

наживаемся

если же перейти к первому лозунгу то

бишь ensis как инструмент удовлетворение

тоже работающие даже туда когда другие

варианты не срабатывают то следует

что сказать в принципе наше производство

да не только наше работает по следующему

приблизительного принципу

мы вначале проектируем конструкцию с

минимальным количеством расчетов обычно

это 0

если говорить про им конечные отчеты

какие-то проектировочной расчета там

есть на базе юридических

форму и сопромат арских методик нам но

далеко не всегда они вообще присутствуют

как бы конструкции то есть конструкция

делается по наитию по опыту там что-то

может быть посчитали

но даже не особо проверяли имеют такие

расчеты отношения к действительности или

как бы или как бы как обычно

соответственно соответственно если вдруг

выясняется что конструкция не является

работоспособной

то есть оно не соответствует сыты и

начинают допиливать

доделать иногда даже с расчетами но чаще

и как бы

ручками потому что так быстрее и в

принципе это действительно иногда

быстрее то есть у нас и этот проект и

был еще один очень веселый проект так

вот как бы

два товарища с болгарками и с сварочными

аппаратами они вносят изменения в

конструкцию гораздо быстрее чем

среднестатистический конструктор в 3d

модель

ну соответственно как бы получается что

конструкция вот если допустим

предположить что изначально был

запланирован

изящный велосипед может превратиться в

нечто такое

но по крайней мере она будет работать

пусть не

как бы уже не так изящно как хотелось бы

но тем не менее

задача выполняет вот но к сожалению

иногда возникает ситуация что такие вот

изменения не приводят к

получению какой-то работоспособной пусть

даже велосипедной конструкции а по сути

но приводят вот потому что у нас

нарисовано слева то есть к объекту

который ну никак не соответствуют тоже и

причины здесь состоит в том что maker и

опыт это конечно хорошо хорошо постить

сейчас важны

как видите так котики ну и

wife так вот ось когда мы вносим

изменения в рабочую конструкцию мы

далеко не всегда можем определить какой

эффект были

какой эффект не слетели на изменение при

этом ситуация состоит в том что любое

изменение она как бы комплексная то есть

она влияет не только на одну

характеристику ну влияет на все где то

она может улучшить где то она может

ухудшить где то мы можем буквально чуть

чуть не достать по параметрам до

работоспособная конструкцию перед

буквально там сделали бы чуть тоньше или

чуть толще и все бы была рабочая но вот

тот вариант который мы как бы припаяли

приварили или за сверлили он к сожалению

нерабочий то есть мы просто в принципе

мы угадали вот но чуть-чуть буквально

промахнулись по рабочим параметрам и

расчетные программы

ensis мы сцена страну abacus

да в принципе даже

фьюжен совет дверку simulation и так

далее вот они обладают той возможностью

что они позволяют

про варьировать в очень широких

диапазонах любые скажем так

конструктивное решение вот и позволяют

увидеть на что эти конструктивные

решения влияют почему если мы говорим о

программах некий по фьюжена или

solidworks simulation а вот а как было

программах верхнего диапазона то бишь

waves первую очередь нам в первую

очередь потому что собственно проект

делался в одессе а так тот же самый на

стран патрон

или на стран him up тот же самый abacus

тот же самый альтаир

кипра вирус с радиусом вот то мы

получаем возможность

вот то мы получаем возможность как бы

оценить все возможные последствия не

только там для простых статические

задача не только для линейных

но и для собственно практически любой

физики соответственно

ensis в данном случае 0 и любая мощная

расчетная программа это то что при

должном подходе при понимании позволяет

решить задачи когда все остальные

спасовали для нас наиболее привычным

инструментом является ensis до нашего

коллектива поэтому собственно здесь идет

речь именно первую очередь о базис здесь

он собственно использовался так значит

соответственно в принципе два вот этих

варианта этот этом являются вполне как

бы допустимыми для использования с точки

зрения

правдивости то есть и то и другое

подходит и то и другое может объяснить

но в принципе она больше маркетинговая

больше для прикола то есть вот этот

вариант скучный он который был озвучен

начале он в принципе тоже является

работоспособным он является проводимому

ну и поэтому мы на нем и останавливаемся

идем дальше значит о чем идет речь и так

зовут озоль лектор ставит они заказали у

немцев если не ошибаюсь

себе производственную линию для

производства элементов

железнодорожных тележек и других там

компонент это линия была с

производственной мощностью отливок в 5

тонн это на то что здесь на схеме как

было показано достаточно небольшим на

самом деле огромный c

реально огромный вот ну и как бы вот

вот это первая деталь к это то что было

то что открывалось успешно сама деталька

естественно весят меньше но их

отливается несколько штук как минимум 2

обычно симметрично ну вот плюс

собственно вокруг вот металла есть пища

на глинистая форма

иногда называемая зубры то есть эта

форма + металл это все вместе 5 тонн и

она настолько понравилось что как бы

захотелось большего

как сказки про золотую рыбку и вот есть

другая как будет боковая рама тележки

вот и

она весит чуть побольше скажем так и вот

отливка для двух таких конструкций не

обязательно выглядящий вот абсолютно

точно как это или это потому что обе

картинки были взяты из интернета чисто

по аналогии так вот вот этот отливка с

двумя такими боковыми рамами она весит

10 тонн ну и именно такая просьба была

выдвинута к ним сумка принципа давайте

вы нам спроектируете линию на отливку 10

там немцы отказались сказали что у них

максимальный размер отливок был всем кто

тогда как бы

заказчик посмотрел по сторонам и начал

искать кто конкретно

здесь украине может сделать

на базе имеющегося проектов пять тонн

проект в 10 тонн и был найден

исполнитель это были не мы которые

просто напросто по сути взял и все

размеры увеличивал в два раза в стаде

если грубо то есть увеличил несущую

способность

металлоконструкции сделал более мощные

подшипники

взял более широкий собственно конвейер

более толстый и более прочный и все

прочее и вот

машину которая стоит в конце тут тоже

как бы увеличил но по сути в два раза

со всеми толщины и виртуально все вроде

как было хорошо то есть здесь у нас

готовятся те самые песчаные смеси они

формуются потом в них производится

отливка

а вот потом все это дело

приезжает как говорится уже с отлиты

металла на дадут последний кусок и все

как бы хорошо работала за исключением

вот этого самого последнего куска то

есть вибро машина которая вот тут стояла

в конце она начал ломаться дело в том

что эта машина она как бы работает

всегда на одном из своих резонансов и

это приводит к скажем так к поломке 5-ти

тонная

собственно была спроектирована нормально

она работала методики на разработку

таких собственно

машины на 10 а немцы как бы

разрабатывали всю линию у них небом те

кто это сделал нас здесь

честно не знаю кто вот посчитали что

немцы просто-напросто тупые на самом

деле хоть задорнов иногда и прав это не

всегда

правда на сто процентов то есть

получилось что вся эта линия потеряла

смысл потому что вот узкое горлышко

бутылочная вот это вот машина в конце

она превращала всю линию в

неработоспособным потому что оно очень

быстро ломалась ну естественно шум и

ломается и фиг с ними

берем 2 3 мужиков со сварочника мы

болгар кейн и начинаем доваривать там

где собственно все это ломается но об

этом мы сейчас поговорим чуть позже то

есть наверное надо рассмотреть что же

это за машина это уже они долго говорили

то есть вот так вот как показано внизу

выглядит реальные машины которая как бы

в данный конкретный момент

приостановлено но видно что здоровая

металлическая конструкция на вот эту

пружинки есть вот у нас де балансной

валл-и есть основание есть на нем

на пружинках какая-то штуковина вот выше

вот эта серенькая чистенькая это у нас

та же самая штуковина но только еще не

поставлена на основании ну и вокруг куча

земли песка и всего прочего

грузоподъемность данной машины 10 тонн

длина ширина это как бы не неси

сверхважно оборота в принципе тоже не

сверхважно я вот важного что что масса

всей этой машины

с 21 тона и вот это вот подвижная штука

которая прыгает это 15 тонн то есть на

машине весом в 20 одну тонну прыгает 15

тонн и есть этот вот и вот эти 10 тонн

они долбают вот эти самые 15 тонн

постоянно значит как конкретно

происходит то есть вот наша машина вот

она прыгает на этих пружинках за счет

вот этих самых до балансных валов то

есть они движутся каждая со своей

скоростью со своей фазой

с тем чтобы вот эта машинка собственно

подпрыгивала на нее поступает большой

земляной ком с металлом внутри здесь вот

у нас есть такие ступеньки которые не

позволяют это но как бы кому сместиться

назад на линию транспортера заставляет

его передвигаться вперед и вот эта штука

все время подпрыгивает подпрыгивает на

вот этом решите или точнее обрешётки

вот постоянно соударяется естественно

что земля

как бы разрушается и постепенно падает

вниз

откуда убирается с помощью конвейера

вот и вот если поначалу ком цельные то

потом у нас получается практически

чистая металлическая отливка естественно

что пока это штука

прыгает вот здесь вот то у нас

получается о появились зрители день

добрый александр их а это новый микрофон

как я уже говорил сейчас попытаюсь

сделать громче

так лучше давайте разбираться сделаем

так если будут шумы и слишком громко

значит будете говорить

сейчас выкрутил громкость практически на

максимум должны чуть-чуть лучше

разместить микрофон ну как то так

лучшего я пока вроде не добились хорошо

так день добрый миль день добрый

александр раз появились комментарии это

надо исключить

а вот включили снова комментарий и

возвращаемся к нашей конструкции

значит она прыгает и она приземляется

каком он так и собственным

металлическими частями вот причем если

вот тут тут поначалу она практически не

может приземлиться металлическими

частями вот вот тут вот оно приземляется

по сути только и металлическими частями

здесь но это переходный процесс то есть

когда приземлиться куском земли когда

приземлиться металлом к чему это

приводит это приводит к тому что по сути

у нас вот здесь вот удар получается

относительно плавный вот вот здесь вот у

нас удар получается приблизительно там

какой-то вот такой или наоборот вот

очень острове потом как вы плавный но

вот здесь вот у нас тупо набор пиков то

есть меняется характер воздействия на

нашу конструкцию причем это абсолютно

случайная вещь причем

самобалансирующийся то есть если в

отдельный моментом на новую конструкцию

как бы подбросила я выше

то следующий момент

ну подкинет слабее но и наоборот то есть

это хоть и стохастический процесс руку

видно хотя стохастический процесс но он

такой самобалансирующийся с определенным

с определенными вероятностными

показателями продолжаем вот

приблизительно вот так выглядела

результат работы первой машины вот видно

две вот этих вот элементы силовой

конструкции отлиты симметрично вот это

вот ком который разрушается вот этого

тоже все разрушенное

вот виду того что офигительное

количество как бы были здесь и вся эта

конструкция прыгает то как бы сделать

качественную фотографию или даже видео

процесса ну не получалось вот но все это

так вот плюс-минус работал

причем смотрите здесь получается что

здесь получается что вот у нас старый

элемент конструкции вот у нас новый

элемент конструкции то есть это боковая

рама но и как бы элементы крепления

потому что в принципе это штука и эта

штука может и одновременно значит его

приблизительно как работает

наша конструкция то есть два вот этих

добаланс то хвала они начинают вращаться

и наша конструкция начинает подпрыгивать

это без каких-либо элементов которые

здесь происходят просто тупо

подпрыгивания конструкции на пружинках и

вот есть график как конкретно происходит

вся эта штука с частотами и у нас есть

амплитуда у нас есть скорости у нас есть

ускорение и они естественно на разных

скоростях вращения до балансных полов

реагируют и как бы вот

показывают различные те самые пике

вот при этом если мы считаем конструкцию

абсолютно жесткой как вот здесь вот это

показано это кстати для тех кто знает

интерфейс это как раз был солидворксе

малыши моушен

точнее motion of simulation потому что

на тот момент когда стартовали с этим

проектом rigidbody motion в ансис еще

отсутствовал и первые расчеты были такие

вот ну или может быть не отсутствовала

мы с ним не умели работать это и к

сожалению уже не помню давненько было

так вот значит вот у нас есть

амплитудно-частотная характеристика и

видно что при изменении частоты вот от

20 герц до 40 герц

это приблизительно

60 колебаний за секунду то есть 60

колебаний прошу прощения за минуту то

есть от ста от 1200 до где-то 24 тысяч

оборотов здесь показывала и

у нас пекут получается где-то на 32 и

здесь хорошо видно что у нас амплитуда

тех же самых колебаний меняется от 0 4

да практически 8

то бишь в 20 раз в двадцать раз у нас

происходит как бы изменения ну а есть

еще ускорение есть еще

скорости которые тоже как бы влияют плюс

надо отметить что вот это вот

конструкция она не является абсолютно

жесткой ну в общем весёлая задачка идем

дальше что получалось по итогу вот у нас

есть красное место вот она приближена и

вот есть такая маленькая маленькая

трещинка в районе до балансного вала вот

тут внизу у нас есть

ребра жесткости ну на самом деле

нарисовано не были чисто условно а вот

если присмотреться то тут есть бутики

расположенные в шахматном порядке вот

как раз это на самом деле и есть вот эти

самые

поперечные ребра жесткости вот вот это

поперечная ребро и вот как бы трещины

поперечного ребра которые получаются в

ходе эксплуатации тоже как бы не очень

приятненько естественно что народ со

сваркой

он умный то есть он просто напросто

наваливали дополнительные элементы

иногда вырезали вваривали новый ну

допустим здесь проще было вот вырезать и

на

и вварить новый элемент здесь можно было

там что-то новое но это не работало

меняли количество ребер здесь меняли

количество поперечных ребер меняли

все что только можно толщины меняли но

как бы это к сожалению не работал а вот

и когда была выяснена что собственно

своими силами это решить не получится

так как у нас были сотрудничество с

данным заказчиком тоже как раз

веселая похоже вот

и мы их несколько штук успешно решили то

к нам обратились как в каком-то плане

как к некроманту или к как

паталогоанатом по принципу скажите что

здесь происходит и пишу можно сделать

чтобы она работала на проблема в том что

то про проблему сейчас расскажем так вот

с точки зрения расчета что получается у

нас есть кстати к динамикой вот эта

задача динамическая то есть если бы мы

рассматривали задачу как вот одна

массовую систему

сейчас как вот это вот та для

статической задачи вот у нас есть

жесткость здесь она сейчас обозначена

как c демпфирование как аж в формуле к

сожалению она вот этот пружинка

обозначена как а тут эта пружинка

обозначена как а вот эта штука

обозначена как цену иногда к сожалению

такие приколы с обозначениями бывает вот

вот это вот масса конструкции

естественно обозначена как м ну и сила

которая вот сюда падает условно говоря

обозначена как f

так вот значит

в принципе для 1 массовой системы вот

так вот выглядит уравнение только без

вот этих вот всех скобочек той башка x

равно и классический закону гука вот о

том что у нас собственно пружинка

жесткостью к растягивается на

определенную

величину под действием силах ну и все

это дело обратимо применительно к мкс

используют в принципе для упрощения ту

же самую запись но только водка это у

нас теперь не жесткость 1 пружинки

жестко всей системы причем это большая

матрица за с костями между соседними

углами

вот x это собственно виктор перемещений

ф это вектор сил

если рассматривать задачу динамики то

здесь у нас компаний чуть побольше это у

нас масса умноженное на ускорение что

является силой скорость умноженная на

матрицу демпфирования что снова является

силой плюс к x как где у нас вот

постоянно пропадает на презентации

мышка так вот kx это у нас тоже сила и

вот все вот это вместе равняется ft

должна являться этот переходный процесс

это динамика вот так оно описывается но

соответственно здесь у нас м эта матрица

масс за это матрица для эфира вания к

это матрица жесткости

ft внешняя нагрузка вот x это вектор

перемещений x точкой вектор u u

скоростей их с двумя точками вектор

ускорений при этом в классическом

варианте метода конечных элементов

решения задач динамики так называемом

imply сити то есть наиболее

распространенном варианте решение задач

вот вот эти вот вектора x точкой и двумя

точками то бишь скоростью ускорения это

производная по времени для тех кто вдруг

забыл математику на всякий случай

напоминаю

так вот вот эти вот виктора находятся

численно из вот этого то бишь берется

текущее значение перемещение вычитается

предыдущие делится на время таким

образом получается собственный вектор

скоростей если поделить еще на одно

время то по сути мы получим точнее

ускорение если быть более точным то

тогда надо брать скорость текущую

скорость предыдущую делить на снова на

шаг ну и получаем ускорение в общем

немножко сложно но как-то так работает

так вот обычно все эти задачи динамики

их все не любят

вот в том числе те кто ими занимается

текстом говорят что это замечательные

задачки

они приносят деньги с этим никто не

поспорит и поэтому их можно любить их

очень мало кто умеет решать но реально

там столько тонкости что как бы можно

любить только

динамику только вот если занимаешься

чем-то одним грубо говоря если

занимаешься всем подряд то можно долго

рассказывать как ты любишь динамику и

это в принципе даже будет правдой но это

будет извращенная любовь так что так что

так вот обычно стараются динамику

заменить на квази статику

что происходит то есть в этом случае вот

эти вот две компоненты у нас достаточно

малы и как бы плюс-минус постоянное и

они приблизительно равны

коэффициент альфа умноженный на

максимальную силу и зовут ft то есть

если допустим у нас сила меняется вот

таким вот образом то вот это вот у нас и

фото если у нас сила меняется как бы по

синусоиде то вот это максимальная ft

и вот это вот значение умножают на

коэффициент в среднем это один и два

полтора два два с половиной три

иногда даже больше но в целом мод обычно

часто так и вот эту фигню за всю штуку

заменяются на собственно альфа max f

тогда у нас вот это уравнение

превращается по сути вот в это вот то

есть обычная же kx

только равно не ф.а.

альфа ф-но и альфа от 1 и 2 от рук 20 до

трех рублей это прикольно потому что

сразу же упрощает задачу но к сожалению

это не всегда правда как с точки зрения

коэффициента а вот это вот так и с точки

зрения тех мест которые работают которые

не работают так вот собственно

спроектированная конструкция по квази

статика покоя статике то есть вот так

вот знак на альфа не ломалась к

сожалению и вот когда было выяснено что

не как сделать нельзя

пришлось обращаться к вот этой вот самой

динамики вернемся к вот этой самой

динамики и так у нас есть вот эта машина

у нее здесь есть энное количество ребер

жесткости и на них висят датчики здесь

правда показана что датчики у нас висят

симметрично то бишь один два три четыре

вот и как бы

справа слева на самом деле не совсем то

бишь там часть датчиков было посредине

часть датчиков было споком чуть дальше

по моему это

да чуть дальше это будет показано вот

соответственно сейчас мы расскажем и так

вот у нас есть вот эта конструкция

которая вот здесь вот снизу как бы

жёсткая рама

5 тонн а я вот эта вся штука 15 тонн она

вся на тоненьких пружинках ну так с пару

пальцев толщиной как говорится и в

большом количестве и прапора пальцев это

как бы диаметр прутка диаметром прутка

вот так вот значит мы бьем куда-то вот

от сюда посредине тупо берем и кувалда и

гам селин значит вот если рассмотреть

вот этот первый пик вот он здесь

закончился есть вот это вот .

и вот эта точка которую мы придем чуть

позже это реакция датчика 3 и 4

расположенного по сути сзади в другую

часть я конструкции но посредине и как

бы сбоку на удар и вот этот напряжения и

обратите внимание что разница вот вот

здесь у нас где-то 12 потом начинает

конструкция колебаться и через некоторый

промежуток времени

приблизительно 10 времен от ударов вот у

нас получается

у нас получается максимум силы и вот

этот максимум я обращаю ваше внимание на

то что почти в пять раз больше ну ладно

в 4 то есть уже

тех цен полтора два три

он как бы не совсем работает вот здесь у

нас чуть поменьше вот и как бы здесь у

нас начинается попозже здесь у нас не 10

здесь у нас даже не 20 здесь у нас

максимум начинается где-то на 30

временных интервалах от прохождения

импульса ой вот вот у нас максимум

где-то 6 и вот у нас 24 где-то то бишь

те же самые четыре раза получаем но дело

не только в том что в 4 раза у нас

получилось больше

дело в том что у нас в разные моменты вы

видите и в разных местах по-разному

ведут себя напряжение и при этом у нас

есть вот такие вот колебания его тело

трещины которые мы видим они ломаются не

от личного приложения нагрузки не

ломаются от того что вот этот приложении

нагрузки происходит с высокой частотой

вот те самые 20 40 герц если быть более

точным то там где то вот у нас есть

характеристики там было написано что вот

одна вот эта штука вращается со

скоростью 960 оборотов в минуту они

вращаются не всегда согласовано вот эти

два

то есть вот у нас получается те самые 20

до 40 герц воздействия на конструкцию

причем наш

фиговина она как прыгает как попала она

прыгает куда попало то есть ты сюда туда

сюда туда сюда туда сюда туда сюда то

считаю вот она прыгает справа слева и

все прочее начиная колбасит конструкцию

по полной и и у нас постоянно возникает

вот такие вот колебания причем они

накладываются один на другой то есть мы

сейчас возьмем вот вот эту же штуку

разложим с частотой 20 герц все тут на 8

кучу пиков и мы получим что у нас как бы

здесь очень сложное состояние и вот эти

самые высокочастотные колебания

напряжений несмотря на то что тут

максимум 50 тут максимум 25 47 48 и 24

если бы более точно

то есть несмотря на то что даже для

самой вы извините за выражение

стали то есть там сталь 3 стальной у нас

сто восемьдесят двести предел текучести

предел прочности как бы еще выше то есть

как бы запас коэффициент запаса у нас

получается офигительный но количество

вот этих самых колебаний вот этих вот

всех колебаний у нас приводит к тому что

реально конструкции наступает как бы

конец в виде белой полярной лисички

причем упитанный и очень очень быстро

при этом собственно конструкция

настолько несбалансирована что пики

достаточно большие и вместо много

цикловой усталости то есть вот таким вот

колебаниям но с той же частотой у нас

получается более высокие колебания плюс

частота как бы повыше и у нас вот это

вот все работает локальный она ломается

локального мало цикла усталость ну

собственно вот эти вот офигительные

трещина которые мы так бы видели вот

здесь вот об этом собственно и говорят

есть вот у нас пример того что

происходит с конструкцией и вот это вот

это у нас более точное расположение

датчиков ну там на самом деле ни один

расклеили датчики и на

большое количество различных машин и там

сильно менялась вот это вот количество

ребер жесткости то есть если посмотреть

на первую тут у нас раз два три раз два

три 4 5 час секунду

раз два три 4 5 6 7 8 9 10 11 12 вот

здесь у нас раз два три 4 5 6 7 8 9 10

11 стран отец 12 акелла промахнулся

значит на общем количество вот этих вот

ребер поперечных она менялась менялся

конфигурация менялась их расположение

кроме собственно вида конструкции ну

естественно каждый раз эти датчики

клеили

как бы и в одинаковые места вот эту

схему уже как бы устоявшиеся

и в различные для того чтобы получить

как бы более точную конструкцию почему и

клеили здесь хотя вот конструкцию смысле

прыжки вот происходит сверху потому что

как бы у нас на вот этой вот фига вине

сейчас где она у нас есть вот допустим

вернемся сюда в нас получается что

вместо приложения нагрузки постоянного

так вот прыгает по координатам x y в

плоскости вот абсолютно непонятно куда

она приземляется

и приклеить датчик сюда чтобы получить

здесь пик мы невозможно потому что то

надо покрыть полностью все как бы тело

конструкции с датчиками во первых во

вторых

дело в том что на самом деле так хоть

процесс то космический на плюс-минус

установившейся их принципе сюда клеить

датчики и смысла не имеет потому что

ничего мы не получим поэтому клеились

датчики на те элементы конструкции

которые ломались отклеились несколько

мест в различных и собственно

списывалось не характеристика то есть

сверху нас есть какая-то полу

произвольная нагрузка мы не знаем какая

но мы можем увидеть как она как бы

воздействуют на конструкцию

опосредованно снимая данные внизу и как

бы как вы понимаете это реальные сало

граммы и без

завода без заказчика это сделать было

невозможно и собственно именно по вот

этим осциллограмма мы как бы

и

[музыка]

достраивали

методику расчета этих конструкций вот

здесь вот у нас приведена 5 тысяч герц и

видно вот как у нас кого 5000 склон

прошу прощения вот видно здесь как

колеблются если посмотреть приблизить

вот эти вот куски то видно что тут тоже

колебания есть если еще приблизиться там

тоже будут постоянно колебания тут то

есть тут у нас есть условно говоря

низкочастотные колебания вот вот это вот

сюда .

еда допустим вот эта .

это как бы низкочастотная хотя здесь еще

парочка вот здесь вот перри колебание

внутри происходят но вот можно сказать

что вот у нас синусоида с

большой амплитудой из скажем так низкой

частотой и на каждом из вот этих вот

кусочков у нас еще есть куча

не да и перри колебаний она выглядит

него так вот а если реально растянуть и

посмотреть она там выглядит вот такая

добрая и вот это надо учесть вот так и

соответственно когда мы начали все это

делать считать то скажем так считается

стохастическими

воздействиями это мягко скажем не

прикольно поэтому мы как бы считали не

стохастические мы считали

параметрические колебания с

варьированием частоты и анализом того

чего происходило и вот тут собственно

вот эти вот графике это различные

графики изменения обобщенные координаты

то есть как у нас перемещается условно

говоря объект по конструкции

распределение ударного воздействия по

времени как оно происходит как у нас

ускорение обобщенного координатор центра

масуда фиговины которая прыгает

происходит фазовая диаграмма то бишь

устойчивость процесса что если у нас

резонанс то на фазовой диаграмме он

выглядит круто катка расширяющаяся

спираль уходящая непонятно куда если

рано или поздно но устаканивается то вот

это вот как бы правильный хороший

процесс начал

начала вот до 2 секунд приблизительно

это у нас свободные колебания потом с

нагрузкой и все прочее значит что

касалось как бы конструкции

вот пример вот этой штуковины вся она

считалась в оболочечные постановки

с тем чтобы можно было играться

толщинами

спокойно потом приходили в том числе d3d

но первоначально вся эта конструкция

считалось в оболочечные постановки вот

здесь сеточка показано но в принципе не

сверх прикольное но в целом достаточно

адекватно и

от получались перемещение статике а при

вертикальном то бишь в таком нагружении

при горизонтальном нагружении потому что

эта штука как бы

[музыка]

создает усилия вот когда прыгает она не

просто падает вот так она может

пропадать

как годное она может создавать различные

усилия соответственно все это как бы

рассчитывалась и вот мы видим что в

статике и динамике по сути у нас вся

конструкция работает как как абсолютно

жесткое тела то есть она вот так вот

наклоняется перемещается а в динамике

при том же самом воздействие мы получаем

совсем другого перемещение мы получаем

локальное перемещение вот тут вот у

как бы элементов обрешётки и но частично

тоже погиб но в первую очередь то есть

локальная деформация скажем так так ну и

напряжения напряжение у нас возникает

вот здесь в области собственно да

балансных валов и в области вот здесь

сварки и вот у нас получается то трещина

которая идет замечательная вот у нас

это по-моему в статике это вот у нас в

динамике

то есть здесь у нас кроме вот этих вот

мест

еще очень сильно напряжена а собственно

часть конструкции при этом собственно

обращаю внимание вот на что что вот у

нас здесь 2 и 7 из 7

а то бишь это 27 мегапаскалей а здесь

динамики у нас получается 89

мегапаскалей

то есть то что здесь вот нету вот этих

вот красненьких мест здесь вот

голубенькие это не значит что напряжение

здесь ниже чем вот в этой задаче

здесь у нас красненькая это 27 и здесь у

нас смотрим вот это вот

[музыка]

голубенькая зелененькое то вот у нас те

же самые как бы 27 а есть места где еще

и выше

если вы туда тоже получается где-то 2725

и все прочее но есть еще и другие места

которые нагруженный совсем по-другому

вот и вот у нас что происходит в статике

и вот что у нас происходит динамики то

есть в статике у нас происходит что у

нас максимальное напряжение получается

как бы по углам конструкции ну и чуть

чуть посередине а в динамике у нас

получается что вот вот это вот серединка

конструкции которая и ломается в жизни

она существенно более напряжена чем даже

вот эти вот самые углы

ну и причина почему здесь происходит

поломка вполне становится понятно после

оценки динамических именно динамических

напряжений

почему получается такая разница потому

что в статике у нас не участвует вот эти

вот самые инерциальные

вернемся инерциальные компоненты у нас

участвуют только вот это и мы смотрим

тупо на жесткость игнорируя массу масса

у нас даже если участвуют когда мы

задаем

как бы ускорение свободного падения то

она приходит вот сюда в силу она здесь

никак не участвуют она никак не влияют

на самом деле вот эти вот компоненты они

могут очень сильно искажать

вариант конструкции вот например очень

многие боятся плети очень многие боятся

как бы если кто-то размахивать цепочкой

что по нему дави цепочка на самом деле в

цепочке всегда бьют как их плети только

кончик только последние несколько

звеньев

то есть если допустим подставить на пути

движения цепи руку вот при этом цель

достаточно длинная она вот так вот

обернется и она либо закрутиться вокруг

руки как бы тогда уже ударит по руке

либо собственно закрутится но если вы

неправильно подставили может удалить и

по лицу вот но если сделать относительно

адекватно то можно добиться того что

цепь

закрутиться вокруг там полки или руки и

хвостом ударит того кто собственно этой

цепью как бы размахивал то есть вот это

вот отличие статике и динамике то есть

вот инерционные компоненты они очень

сильно меняют картину вот и не только по

перемещением вот у нас но и по

напряжение то есть у нас места

максимальных напряжений характер

поведения все она принципиально может

поменяться принципиально ну и дальше

вопрос как говорится с варьированием

параметров то есть

что было сделано так как вся эта

фиговина полу произвольная

и параметров куча тех которые влияют и

как бы не всегда увеличивает толщину там

где ломается мы добиваемся улучшение

потому что кроме прочего мы не только

увеличиваем жёсткость и прочность мы еще

и увеличиваем астаны рацион и

характеристики там и мы можем сделать

только хуже поэтому вот пример брала

сюда то вот падре шотная балка и табака

которая вот здесь вот под конструкции

проходит через всю конструкцию у нее

были набор толщину причем все толщины

рассматривались по отдельности потому

что на самом деле

ну скажем так одновременно их менять

можно это прикольно но изменение их

независимом может привести к тому что мы

найдем более правильную конструкцию

но в принципе по началу естественно что

игрались базовым параметрам одним

здесь показано что происходит когда у

нас меняются толщины на что хотелось бы

обратить внимание то в целом вот есть

характер видно что напряжение у нас

падают при увеличении толщины

но при этом вот можно увидеть что

характер колебания несколько разных даже

есть отдельные места где у нас по сути

возникают случаи что напряжение в этот

момент времени

на балках больших по толщине по

прочности вроде как выше чем на более

такой легкой штуки ну и видно что

происходит небольшое искажение

все доставать

поведение видно что более толстая как бы

получается более сглаженные но в целом

это все как-то влияет вот так вот то

есть она

я эд комплексно она влияет сложно к

сожалению не совсем понятно я по начала

говорил о том что у нас не известно

какая нагрузка и вот примеры того как

менялись вот эти самые нагрузки то есть

вот у нас

было рассмотрено несколько различных

вариантов нагрузки вот как достаточно

плавно меняющихся так и собственно

быстро меняющихся и все это дело

прикладывалась на разные участки вот

этой самой вибромашины и оценивалась что

происходит при изменении вот этих самых

параметров и дальше начинаются

приколота дальше оценивала сюда тет

самая диаграмма устойчивости вот у нас

допустим хорошо видно что то что я

говорил что поначалу у нас происходит

вот такое вот изменения то есть

поведение как при резонансе а потом мы

можем выйти в принципе на какой-то

установившейся процесс рано или поздно

вот она же выглядит но только как бы в

другие плоскостях это мы рассматривали

установившиеся колебания то есть у нас

нагрузка постоянного с определенной

частотой долбал а с определенным видом

но и собственно смотрели что происходит

значит вот в чем сложность частотами

если у нас как бы есть одна массовая

конструкция или набор 1 массовых

конструкций с одной степенью жесткости с

одной массы

то вот эти вот все графики вот вот это

вот вот это вот это вот это вот это вот

это вот этот один это два это три это

четыре это пять .

пятый вариант конструкции и можно четко

понять что вот там изменения параметров

у нас приводит к тому что

частоты не меняются вот как вот здесь

вот показана

частоты каким-то боком меняются какие-то

выше какие-то ниже

ну как то так при этом шутка состоит в

том что вот это вот вот это вот это у

нас базовая модель это различные типы не

параметров различные типы конструктива

то бишь различные типы ребер жесткости и

в принципе можно вот прикинуть что

казалось бы

вот в среднем у нас вот здесь вот и

второй конструкции то есть тип коры

брони aladdin и потребление один самые

низкие частоты получаются по сравнению

со всеми но на самом деле все получается

чуть чуть похуже вот и мы сейчас еще

чуть позже поговорим почему здесь вот

такая вот разница но в принципе те кто

смотрел видео по частотам и помнят что

была такая фраза что он не закрепленной

конструкции шесть первых частот 0 здесь

они не нулевые потому что у нас

конструкция висит на пружинках

вот но как бы жесткость этих пружинок по

сравнению с жесткостью всей конструкции

существенно меньше поэтому вот это вот

этот так называемый трансляционные то

бишь это когда у нас вся конструкция

прыгает как единое целое и вот это вот

деформационный то есть когда саму

конструкцию начинают каким-то образом

так вот как рыбку как резак как колебать

по-моему я сделал не то до текущего

возвращаемся так вот если бы у нас вот

это вот все было независимые параметры

мы меняли их независимой мы бы могли его

так вот говорить замечательно но жизни у

нас получается вот скорее картинка вот

такая то есть у нас куча вещей друг с

другом связаны

а в реальной конструкции еще кроме вот

таких вот красивых связей между

элементами которые расположены рядом

могут быть связи но условно говоря вот

такие вот есть через всю конструкцию не

пойми куда не пойми как вот

вот такая вот получается фигня малютки

какая то есть здесь как только мы начнем

дергать хоть какую-то точку хоть

какую-то линию у нас затрагивается

абсолютно все и изменение получается

крайне сложными то есть

нельзя добиться того что мы вот путем

изменения отдельного маленького кусочка

получим абсолютно точную картину которая

одним путем поменяет все все допустим

уменьшит или все увеличит обычно что то

уменьшается что-то увеличивается так вот

собственно чем отличается вот эти самые

параметры оребрения вот если посмотреть

вот они в принципе нарисованы то есть

тут мы игрались и зеленым а вот красная

то по моему то что осталось

оставалось неизвестным то есть тут мы

играли зеленым вот этим тут мы играли

зеленым вот этим тут этим под этим

по-разному и как бы вот постепенно

приходили какому-то другому варианту так

вот

вот это вот то что хотелось сказать вот

визуально у нас вот эти формочки они как

бы похоже смотрим да все хорошо все

замечательно это колеблется и это

колеблется в принципе

идентична вот это и вот это все такое

ученика либо ученик или ужасе от

колеблется вот это и вот это колеблются

одинаково все замечательно здесь у нас

112 gess здесь 91 здесь 16 герц здесь 23

с копейками то есть видно что вот этой

вот эта конструкция как бы отличаются

вот эта конструкция более жестко здесь

мы подняли частоты только вот проблема

состоит в том что здесь у нас частота 23

здесь у нас частот 22

здесь у нас частота 7 здесь у нас

частота

сейчас а можно как-то посмотреть какая

здесь частота числе на бочок

2 секунды

здесь 7 7 здесь частота не я перескочила

а вот здесь частота перескочила и если

мы вернемся

получается на вот эту штуку

то на некоторых получается что надо

сравнивать две соседние картинки

а на некоторых получается что надо

сравнивать допустим вот эту штуку и вот

эту штуку не вот эту и вот эту то есть

не вот эту с вот этой а вот эту

и допустим вот эту

и вот так вот они могут прыгать на 2 3

цифры абсолютно спокойно то есть вот та

вот фраза которую я говорил что не надо

смотреть на частоты надо смотреть на

формы и потом уже после форм надо

смотреть на частоты то есть мы должны

составить картинки как соотносятся

форумы друг с другом по номеру у

различных вариантов конструкций при

различных толщин а потому что даже

изменения толщины может привести к тому

что она перепрыгнет и потом уже смотреть

на частоты а то может получиться что мы

как бы тупо вот под этим картинка

посмотрим скажем все все зашибись

правильно производства и она

действительно за себе асока говорится

так вот численный и натурный эксперимент

черненькая

это натурной а зелененькая это численная

общий характер похож отличаются немножко

что такое отличается немножко как бы

поведение вот

но тем ни менее общий характер похож

отличается немножко по величинам

особенно иногда но это связано не только

с тем что как бы

не точно считается но и с тем что

аппаратура с помощью которой снимается

тоже обладает определенными

характеристиками плюс в реальности

напомню что у нас не одинаковая нагрузка

прыгает вот как бы по конструкции она

прыгает по статистическая полу случайное

когда-то она более яркая выраженная как

пиковая когда-то она достаточно гладко и

соответственно вот если бы эти картинки

совпали абсолютно

то можно было бы сказать что мы тут

какую-то фигню показываем потому что они

не могут попасть вот а так как они в

целом совпадают

ну не полностью то это на самом деле

говорит о том что мы не пытались выдать

как говорится

желаемое за действительное ну и что

собственно происходило происходило на

протяжении трех месяцев

непрерывная работа с заказчиком то бишь

мы чего-то испытывали у себя на

компьютере заказчик это делал на

реальной

конструкцию на реального колеса

производства и поначалу конечно все

ломалась

просто постоянно потому что мы не могли

получить

как бы

нормальное поведение мы не знали как

конструкция работает мы не знали куда

поставить датчики мы не знали собственно

какой тип нагрузки приложить мы не знали

за счет чего как бы играть точно так же

как и собственно сам заказчики вот но

постепенно моделируя то что есть у

заказчика моделируя свои какие-то

варианты предлагая

нового варианты конструкции нового

варианта толщин заказчику набралось с

определенная статистика которая

позволила разработать базовый вариант

конструкции который поначалу как бы

работал

пусть не три месяца но достаточно долго

вот и за три месяца удалось принципе

хорошо продвинуться политики релиза

задачи и потом еще за некоторое время

удалось добиться того что были

разработаны полностью работоспособны и

варианты конструкции и вот вот это вот

фиговина уже не первый год даже

поведение первые десятилетия

в том плане что больше десяти лет уже

работает на производстве вполне успешно

при этом там в принципе были внесены ещё

изменения с тем чтобы облегчить эту

конструкцию с тем чтобы сделать ее более

как бы

ремонтопригодна и все прочее то есть в

принципе три месяца это нормальный срок

потому что там через три месяца всю

линию устанавливают и проверяют заменяют

множество как бы вещей поэтому делать

чтобы конструкция работала больше трех

месяцев но не сильно имеет смысл вот а

вот сделать чтобы эта конструкция

работала те же самые три месяца мы при

этом весила чуть меньше было легче в

производстве его обслуживания это как бы

смысл имела но для этого пришлось

смотреть на дополнительные прикола на

дополнительные эффекты и связано это с

тем что здесь проявили проявлялись так

называемый суп гармоники то бишь не

только вот совпадение частот один к

одному

которые приводили к вот этим самым

высоким колебанием но и так называемых

кратных часов но в принципе чтобы

объяснить что такое кратные частоты

достаточно сказать творчеством и все в

принципе в детстве катались на качели мы

прекрасно знаем как начать качаться так

чтобы раскачиваться сильнее то есть это

вот надо подгадать и как бы

прикладывать усилия каждый раз словно

говоря при каждом витке

ну вот можно даже не просто при каждом

витке отважны на виток то бишь в начале

и в конце не раз как говорится на

колебании а два раза на коррибане и вот

эти два раза на колебания в начале в

конце это вот пример кратного как риса

кратно воздействия кратной частоты вот

кроме того в принципе на определенном

этапе можно не только дважды и не только

1 hd

ну и наоборот 1 на 2 или на 3 качка то

бишь качнули пару раз покачались качнули

и вот это все равно тоже при

определенных воздействиях может

приводить ему скажем так к резонансу или

к тому чтобы поддерживать вот систему в

устойчивом колебание с определённой

амплитудой достаточно большой

соответственно вот

первый вариант конструкции который был

отдан он не учитывал вот этих самых

кратных колебаний но он уже позволил

сделать работоспособна конструкцию и вот

слежка или за три месяца в принципе был

разработан первый вариант а потом

доведена достаточно быстрой я сейчас не

помню цифры по срокам но очень быстро

была доведена до вот того варианта

конструкции который уже был принят и и

работал все хорошо но потом

как всегда от золотой рыбки всегда

хочется большего вот мы не золотая рыбка

но

заказчик всегда хочет больше поэтому

получается что чуть-чуть улучшали эту

конструкцию вот как то так

это в принципе последний слайд здесь

есть замечательной циферки о том как

отличаются у нас собственно как

интервалы по времени которые мы получили

16 миллисекунд 18 миллисекунд или 55-65

мегапаскалей

вот мы здесь этот самый

на разных частях конструкций тысяч

принципе получилось достаточно неплохо

потом мы этой задачей долго издевались

еще и на студентами но понятное дело не

с

как бы исходными вариантами конструкция

с похожим потому что конструкция

получалось очень чувствительный на вот

эти самые частоты и это хороший опыт

собственно для студентов постройки тех

или иных моментов и если база

расчете как раз допустим динамику

поведения колебания абсолютно жесткого

тело мы считали на солидворкс моушен

simulation то потом уже когда у воин csa

появились свой режим вадима уж мы уже

считали это в том числе студенты считали

вот на

ensis motion ну собственно вот эту

динамику мы считали в деформируемого

виде то есть здесь у нас есть как вы

видите картинки очень старые и сенсиз а

кстати 2008 год

но это то время когда снимались эти

картинки вот сами расчеты были чуть

пораньше и собственно вот уже красивые

так скоро это словно гравер бенч и вы

это уже собственно те же самые картинки

но в варианте

скажем так студентов так вот здесь

моделировал ась конечно задача с

пружинками

ну и в динамике как-то так что ж вроде

как зрители есть поэтому давайте вопрос

распадом

полтора часа принципе как и обещал почти

получили так

становлюсь на этой картинке она

прикольно

вопросы есть вопросу нет

есть небольшая задержка обычно в

трансляции что значит спирс и нашего

уровня всегда есть люди достаточно

высокого уровня на вопрос кто чем

занимается то есть

если говорить непосредственно о задачах

расчетных далеко не все ими занимаются

даже если есть опытные расчетчик и

заводские а он дело в том что

ну скажем так человек привыкает решать

определенные задачи привыкает к

определенным выводам и если он не

сталкивается там с контактом если он

сталкивается с

нелинейном поведении материала если он

сталкивается с динамическими задачами то

это может быть на самом деле очень

опытный человек но просто за счет того

что он не сталкивается с такими задачами

он может какие-то эффекты пропустите дух

очень много думать почему но как бы

ломается исследователь может быть

с точки зрения по ним ну понимание

конструкции гораздо меньше гораздо хуже

вот но при этом он сразу же начинает

проверять то принципа что будет если

туда ткнуть

пальцев но мы давно сотрудничали с этим

и другим заказчикам и как бы есть

привычкой и объяснять

а то уровне который поднимается и

собственно

просто по жизни в принципе но тут тут

варианты как бы результаты простые все

вот эти вот картинки которые

а тут рисуются вот вот это вот еще как

бы понятна большинству

а вот вот это вот вот это вот это все

считается заумью и вообще непонятно чем

то есть это могу сказать что даже не все

расчетчик верится поймут но тем не менее

вот эти штуки они в принципе не нужны

заводчанам вот они как бы нам даются

определенную определенные критерии

сравнение скажем так вот вот эти же

штуки вот эти диаграммы можно получить и

на базе экспериментальных

где у нас тут экспериментальные вот эти

вот на базе вот этих данных тоже можно

получить и собственно экспериментальные

данные точно также обрабатывались троя

устроились все вот эти вот разные

хреновины скажем так вот и сравнивались

расчет эксперименты постоянно подгоняя и

все прочее соответственно как бы ну если

в нас не понимали то вы бы не могли

работать работать заказчиками который не

понимает о чем ты говоришь крайне сложно

естественно заказчик может не понимать

там на сто процентов но хотя бы на 80

процентов заказчик должен понимать

потому что иначе человек чувствует себя

неуютно он считает что его как то вот

где-то обманывают там например хотят

затянуть время расчетов чтобы увеличить

по сути как говорится выплаты там и так

далее и тому подобное у нас был заказчик

который принципиально не понимал что

происходит и он реально думал что его

просто пытаются наколоть

и был момент когда мы сказали что ваша

конструкция будет ломаться мы

разрабатывали конструкцию они как бы

посмотрели для не не ломается от вы

какие--то козлы вы хотите больше денег

нам этого не сказали но просто они

пропали на несколько месяцев то есть мы

как бы выполнили

это по народ пропал даже с оплатой даже

совсем как такая бывает и

прошло сейчас не скажем и по моим два

или три месяца и тут вдруг у заказчика

конструкция начал ломаться

вот причем там где мы сказали начались

проблемы которые мы говорили просто они

до этого были не видны и заказчик

появился но по принципу как это и снова

здравствуйте как в старом анекдоте

то есть как будто бы не было вот этой

паузы как будто бы не было ничего он

появился и давайте продолжать работать

лично я такое дикое не люблю мне гораздо

проще общаться с людьми которые понимают

и если человек это бы на 80 процентов

понимает о чем ты говоришь это гораздо

проще с этими же заказчиками по которым

зачал говорим у нас были тоже длительные

как бы

отношения и далеко не в отношении всего

нам

верили вот но постепенно за несколько

проектов за несколько как бы достаточно

веселых задач была выработана общее

понимание и то что мы в принципе неплохо

считаем задачи иногда вот это вот

доверие но как бы

важно чаще всего доверие можно получить

вот если уровень понимания эквивалентны

но к сожалению есть не всегда потому что

уровень разный ну а так

на заводах обычно работаю достаточно

хорошие специалисты типа уровней по

всему остальному другого просто как бы в

любой компании в любой на любом заводе

если человек работает с одним типом

конструкции у него формируется

специфический взгляд

я не однако неоднократно встречал как бы

людей которые называют себя дико

опытными вот но при этом по

nude тика опытными раз счетчиками но при

этом по теории когда начинаешь

рассказывать какие-то моменты народ

смотрит

просто не понимаю то есть что это как

это куда это почему это зачем это не

сталкивались с этим люди не были другие

задачи это на самом деле не проблема

просто так и есть мы тоже сталкивались

от нет ни со всеми задачами и если

допустим взять какую-то типовую задачу

проект на

но лично мы я и мои коллеги из

научно-исследовательского центра там за

нами факт что мы ее решим успешной

быстрее чем как бы человек который

привык к решению этих задач

я бы сказал не факт это мягко скажем

сказано но если вот выйти за пределы

привычного то тут мы имеем определенная

какое-то определенное преимущество мы

привыкли

как слепые котята тыкаться как говорится

в темной комнате и находить по запаху

миску с едой

ну и просто вот

работа некроманта она накладывает

определенные отношении ну или некрасиво

потому что чаще всего обращаются именно

когда конструкция полностью не работает

с начали работать просто как

паталогоанатом разбирая по косточкам и

объясняя почему она и должна была

поломаться вот а потом народ говорит ну

это как бы хорошо теперь сделайте нам

галатеи золотая не всегда получается

чаще получается франкенштейн как

говорится или разряда

где у нас тут было

чаще получается вот франкенштейн такого

вида но в целом как бы что-то

работоспособна есть иногда правда в том

числе заказчик удовлетворяется и вот

таким по принципу на хлеб намазывается

по цвету на шоколад похожи по запаху

похоже на что на вкус не похожим это

второй вопрос на это уже зависит от

заказчика еще вопросы

я так понимаю микрофон пользу принял до

стало чуть получше со звуком

ну это я надеюсь хорошо

так но в целом все

да спасибо за внимание до новых встреч в

эфире еще будет парочка таких же стримов

с презентациями которые озвучивали свое

различных местах

очередь на кассе в супермаркете надеюсь

вас не побили

и в машине не надо смотреть либо заснете

за рулем либо наоборот еще чего-нибудь в

общем не надо

соблюдайте правила дорожного движения

лучше как говорится дома

потом пусть даже некоторым мухи в общем

еще будем будем буду озвучивать

некоторые такие вот интересные доклады

есть без записи бы club этого года

посвященные собственно биомеханики есть

его предыдущая итерация на мероприятии

автодеск она там больше скажем так

просто по задача медицины которые могут

решаться с помощью программных продуктов

к и вот ну и непосредственно с примерами

как бы картинок выполненными

автодиски тафту доска вот это в ангар

которая стала туда simulation to set

design которая стала автодеск сергей

вот и впо как бы

на страны мкад которая была на страны

мкада mode с последней версии стало

автодеск

inventor но стран или как то так вроде

inventor остро эти

большая часть картинок там как бы не

наши то есть большая часть картинок это

непосредственно дисковая а вот тот

доклад который был в этом году на

мероприятии опять же софт инжиниринга

уже в этом году

вот он больше по нашим результатам и там

тоже есть некоторое количество слайдов с

красивыми картинками по которым можно

поговорить кстати там как раз в том

числе задачи анизотропии поэтому может

быть интересна тем кто интересуется

анизотропии по поводу пластикой по

поводу этих самых дерево ну правда про

анизотропию там будет чисто cut слова

как говорится так в основном про разницу

характеристикой про общие подходы

так что как то так еще раз спасибо за

внимание и до новых встреч в эфире